En el marco de una gira regional del presidente norteamericano, Donald Trump, en Medio Oriente, tuvo lugar una cuarta ronda de negociaciones nucleares entre Estados Unidos (EEUU) y la República Islámica de Irán. La misma concluyó el pasado domingo 11 de mayo en Mascate, la capital omaní.
El objetivo de estas conversaciones es establecer un nuevo acuerdo nuclear que sustituya al histórico Joint Comprehensive Plan of Action -JPCOA, por sus siglas en inglés-, firmado en 2015 entre Irán y el denominado grupo P5+1 -Reino Unido, EEUU, Francia, Rusia, China y Alemania-. Tras tres años de implementación, Trump se retiró unilateralmente del acuerdo. Desde entonces, ha comenzado a aplicar una política de máxima presión, aumentando las amenazas y las sanciones económicas al país persa.
Si bien el acuerdo se ha intentado renegociar en varias ocasiones, hasta hoy no ha habido resultados concretos. Sin embargo, el contexto actual no es el mismo que en 2018. Con un Irán debilitado producto de la guerra en Gaza, los golpes recibidos por el Eje de la Resistencia y una economía que ya venía bastante asfixiada, la predisposición iraní actualmente parece ser mayor. De hecho, el viceministro de Relaciones Exteriores, Mayid Tajt Ravanchi, ha afirmado que, durante un corto período de tiempo, es posible “aceptar una serie de restricciones relativas al nivel y capacidad de enriquecimiento de uranio".
Por su parte, Trump mantiene hasta hoy su política de presiones al considerar entre otras cuestiones, la posibilidad de imponer sanciones a China e India para limitar su compra de petróleo iraní. Sin embargo, el alcance de su aplicación aún no está claro, y será más difícil de implementar en esta ocasión debido a la mayor tensión entre EEUU y China. Asimismo, la renegociación de otro acuerdo nuclear le brindaría a Trump la posibilidad de evitar nuevas escaladas regionales, además de una victoria diplomática simbólica, en un tablero regional complejo.
Estas últimas conversaciones fueron calificadas por las autoridades iraníes como “difíciles pero útiles, para entender mejor ambas posiciones y encontrar formas razonables de abordar las diferencias". Si bien sostienen que el derecho legal de su país a enriquecer uranio no es negociable, parecen dispuestos a hacer algunas concesiones.